gordon的3C產品與生活分享

       Samsung 與 AKG 合作好幾年了, 沒想到Note9還是繼續使用這副 EO-IG955 ,  剛好手邊有ASUS zenfone5附的zenear pro ,  很多朋友說這個耳機進步很多..我來試試看它的特性 一. 外觀比較        純白設計, 確實符合大眾的口味, 白色就是加分        搭配上尾部金屬裝飾, 外觀確實還不錯, 非耳掛 , 屬於入耳式耳機       這個耳機口徑有點大, 外面比較不好買,       跟我之前用的聲海IE800大小有點接近, 防護網做的真的不錯, 工很細.               兩個耳機線材比較, 說實話AKG比較用心啦, 編織線材 VS 一般防滑材質.             AKG有附上播放鍵/音量調整鍵, 但不是所有Android可以使用,             播放鍵, IOS我記得沒法用.             ZenEar pro 只有單鍵, 但可以用在android / IOS. 單體比較,聽倌們你們喜歡哪一款呢? 二. 規格比較             說實話, ZenEar Pro 規格不明, 我個人猜是單動圈設計. 猜是20HZ ~ 40KHZ .        AKG這是個雙單體, 詳請請看 這裡 三. 簡單聽感比較      使用 Fiio Q5耳擴 + foobar2000, 比較兩個耳機的特性      , 低音的部分, 我採用鄭秀文 - 眉飛色舞, 說實話雙單體還是有優勢,         部分低音比較快的地方, Zenear pro 會來不及反應, 會有兩個鼓聲互相影響的狀況,        但Zenear Pro 低音彈性還不錯, 音場適中, 節奏慢一點就很OK.       高音的部分, 兩個的水平都差不多, 搭配好一點耳擴, 兩個高頻延伸性都不錯.       人聲比較, Zenear pro 人聲靠耳 但跟樂器的定位有點靠近,       大編制就容易出現混亂感, 簡單說就聽起來有點 "阿砸" (台語)        

[前言]   這幾年來很多新創品牌, 不斷的挑戰耳機的單體數量, 確實自己試過好幾種的耳機  UM PRO 30  & EDC3  , 也說明了多單體對音質的幫助是正面的.   今天來測試一個年輕品牌KZ, 2011年成立到現在, 目的在要還原聲音的本身,   不要過度加工的聲音, 耳機沒有十全十美的.   KZ官網的問答集也很有趣. 1．你們KZ的耳機音質好嗎？能不能把這款耳機的音質給我錄下來，我在我的電腦上聽一下? 答：做不到。。。。。  2．我想買一條耳機，要低音很震撼的，人生清晰的，聲場寬的。價格在50以內，我配諾基亞手機的麻煩推薦下，謝謝！ 答：做不到。。。。。     以上官方問答,  有自己的品牌堅持, 不隨波逐流.   我自己也常說 沒有一個耳機能符合任何不同喜好，任何不同層次的音樂,  只有你自己喜不喜歡,適不適合自己的耳朵. 一. 開箱 黑色硬紙包裝, 原廠說明把包裝錢都省起來, 注重在產品本身 AS10有分帶mic, 跟不帶mic 這句話很重要 勿忘, 使用耳機的初衷是享受音樂 KZ的理念 這銘牌做得很有質感 十單元純鐵耳機            透明的機殼, 外加上紅色的分頻裝置, 外觀有用心在設計         配件有, 耳機塞*3 / 連接線 with 麥克風 / 說明書/ 耳機本體             含有麥克風的線材 鍍金材質, 加分 KZ mark 真得很不明顯 二. 規格 1. 阻抗 Impedance: 14Ω 2. 靈敏度 Earphone sensitivity: 105dB/mW 3. 頻率 Frequency range: 20-40000Hz 4. 介面 Interface: 3.5mm Gilded 5. 線長 Cable Length: 1.2m±3cm 6. 耳機接頭 Earphone interface: 2Pin Interface  採用0.75mm的插針接頭, 不要買錯了 五單體規格 來看個耳機分解圖 體積較大, 因為放了五個單體進去 三. 聽感分享: 本次測試情境 1

[前言]  BOSE 老牌的家庭劇院音響廠商, 大部分的產品都是跟音響喇叭有關, 後來逐步踏入耳機,  藍芽喇叭, 今年看到soundwaer的產品也是很訝異,  這麼注重音質的大廠, 會推出這種懸掛式的藍芽喇叭, 迫不及待的跟朋友  借來是用看看, 跟我最近測試的 HANLIN 有何差異? 一. 介紹                  BOSE LOGO真得很不明顯, 要橋一下燈光角度才能看到                         soundwear 原廠設計可以換衣服,  HANLIN就是真實的呈現外觀         拉鍊的設計, 很方便的自由更換.      官網有在賣保護套,  BOSE的東西都很貴, 後面再來比較跟HANLIN的差異,     貴在哪裡? 好在哪裡?         調整聲音大小+-  , 多功能按鍵(按兩次換下首, 按三次上一首),        很標準的apple  操作介面      電源開關(按一下就可以開機了), 藍芽配對(按一下配對) ,      很簡單! 二. 規格    我有發現越是大廠越不喜歡寫太清楚, 可能是商業機密吧 Orz 尺寸: 長 19 公分 x 寬 17.8 公分 x 深 4.4 公分 (260 公克) 輸入端及輸出端: Micro-B USB 連接埠 藍牙範圍：30 呎 (9 公尺) 電池充電時間︰最長 3 小時 電池續航力：平均每次完全充電後可使用 12 小時 三. 使用心得     這是來跟HANLIN比較其差異點, 可以先去看 HANLIN的文章           BOSE Soundwear 可以使用APP來控制(BOSE CONNECT)     這個APP功能很多, 逐步介紹一下 BOSE產品盜版很多, 可以用APP測試真偽. 一連上就出現SoundWear  可以設定Soundwear的名稱, 來電通知方式:聲音或震動 語音導覽要用中文/英文....等等       裡面還有產品說明跟介紹 上面有說到, 可以設定來電方式         四. 產

[前言]    蘋果的產品, 最讓人傷腦筋的地方就是用了Lightning 傳輸線, 重點還要有認證,   不然就無法使用, 相信大家一定都有買夜市牌傳輸線的經驗, 用幾各月後,   就無法通過IOS認證, 然後就要再去找線了.   今天介紹Pioneer新推出的 Lightning 傳輸線, 號稱5V/2.4A, 我們來實際測試,   看能不能達到標準. 一. 開箱                黑色包裝, 還燙金色LOGO,  確實感到不平凡的氣息    背面,清楚寫到可以支援 2.4A 快速充電, 很有信心, 目前留存憑購買憑證，即可 延長保固享有三年保固 , 完全不用擔心品質的問題 第一次看到,買傳輸線還送皮套, 真是很特別,  另外有一個小的說明書, 這線卡得很緊 剛好一開始就來各拉扯,  不怕你拉~   使用近年喜歡用的編織材質,  觸感很好,  不怕髒, 還有附原廠束帶 看一下細部製作的質感, 很精緻, 沒有毛邊 鋁合金 接頭與線的連接, 有大力的加強,  避免原廠線的窘境, 常常斷掉! 二. 使用心得     這次用了QC2.0/QC3.0的充電頭來測試, 傳輸線的效果 (or是笑果?)     傳輸線用了三條, Pioneer / Apple / 白牌   顧身體, 一定要先固筋骨 , 我們就先來看,能不能與iTunes連線, 這關通過...(灑花)    使用QC2.0充電頭           A) Apple     P) Pionner              兩條線, 都是一樣的效率       使用QC3.0 充電頭, 支援5V/3A    A) Apple, 可敬的對手, 1.85A   P) Pioneer,  果然厲害, 達到2.12A, 逼近2.4A, 可以通過檢驗了        W) 白牌          只有0.96A, 線的材質真的差很多. 結論:        蘋果產品, 對於充電線的要求相當高, 自己到最後都是買有MFI認證的產品,        P